Terugblik op Armoededebat: Samen voor een menswaardig bestaan

Op dinsdag 14 oktober 2025 vond in de Kennisloods in Rijswijk het Armoededebat plaats, georganiseerd door het Leger des Heils, Voedselbanken Nederland, Humanitas, Armoedefonds en Stichting Urgente Noden Nederland. Het debat bracht politiek, praktijk en ervaringsdeskundigheid samen in een belangrijk gesprek over armoede en bestaanszekerheid in Nederland. Met het debat willen de organisaties de bestaanszekerheid en bestaanswaardigheid van mensen terug op de prioriteitenlijst zetten voor de verkiezingen en de formatie daarna.

Een stem voor wie dagelijks tekortkomt

Ruim 1,7 miljoen mensen in Nederland hebben het financieel zwaar. 540.000 leven onder de armoedegrens, en 1,2 miljoen mensen bevinden zich net daarboven in een kwetsbare positie. Tijdens het debat kregen mensen die in armoede leven, vrijwilligers en professionals van noodhulporganisaties een podium om hun ervaringen te delen. Hun verhalen vormden de basis voor de stellingen waarmee politici in debat gingen.

Politiek in gesprek met de praktijk

Tien politieke partijen gingen met elkaar en met ervaringsdeskundigen in gesprek over armoede. Tim Somers van FBNR deed namens SUN Nederland de introductie voor de stelling ‘“Het kunnen betalen van levensbehoeften zoals energie, zorg en voedsel mogen niet afhankelijk zijn van vrijwilligers of donaties, maar moeten behoren tot de basisvoorzieningen”. SUN-noodhulpbureaus zien steeds vaker dat er giften worden verstrekt voor zaken waarbij eigenlijk de overheid aan de lat zou moeten staan. Een goed voorbeeld daarvan is mondzorg. Mensen met weinig geld hebben niet altijd toegang tot mondzorg, omdat zij geen aanvullende verzekering hebben en/of de eigen bijdrage niet kunnen betalen. Mensen kiezen dan eerder om eten te kopen in plaats van naar de tandarts te gaan. Daardoor zien noodhulpbureaus veel inwoners die echt pijn in de mond hebben, maar gewoon niet geholpen kunnen worden. Noodhulpbureaus schieten dan te hulp, omdat wij vinden dat deze basale zaken opgepakt moeten worden. Maar wij pleiten voor structurele maatregelen, Ook op het gebied van toegankelijke mondzorg voor financieel kwetsbare personen.

Samen werken aan oplossingen

De organisatoren zien dagelijks vraag naar noodhulp vanuit de samenleving. Het debat was dan ook niet alleen een moment van reflectie, maar vooral een oproep tot actie. De verhalen uit de praktijk lieten zien dat armoede geen keuze is en de dagelijkse praktijk voor vele mensen. Aan de politiek wordt gevraagd om te komen met structurele oplossingen. Waarbij de basisvoorzieningen op orde zijn, zodat noodhulp beschikbaar kan blijven voor uitzonderlijke gevallen. Op die manier zorgen we er als samenleving gezamenlijk voor dat niemand tussen wal en schip valt.

Deelnemers aan het debat waren: Esmah Lahlah (GroenLinks-PvdA), Eric van der Burg (VVD), Ilse Saris (NSC), Nathalie van Berkel (D66), Agnes Joseph (BBB), Sarath Hamstra (CDA), Gerrie Elfrink (SP), Geert Schipaanboord (SGP), Don Ceder (ChristenUnie) en Rens de Boer (Volt).

Kijk hier het debat terug.